Soria visita La Rioja

Un compañero de Soria, Javier nos invita a ver su álbum de fotografías de la huelga que ha colgado en el programa Picasa http://picasaweb.google.es/javierdesoria . Podemos ver muchas fotos que hizo de la comida de los justicieros Sorianos con los Riojanos, en Logroño. Son muy graciosas, pinchar en FOTOS para verlas, merece la pena.

Gracias Javier por tu colaboración en este blog.

Penal, sentencias, ejecutorias......¿qué pasa en justicia?

Instrucción del Ministerio de Justicia para el TRAMO I

Reunión 9 Mayo

"Quinta reunión de la mesa de negociación sobre Planes de actuación: 9 de mayo

LOGRAMOS QUE EL MINISTERIO DE JUSTICIA MODIFIQUE SU PROPUESTA INICIAL Y ACEPTE ALEGACIONES IMPORTANTES DE CCOO, PERO SIGUE EXCLUYENDO INACEPTABLEMENTE ALGUNOS ÓRGANOS

En la reunión de hoy, continuación de la del pasado miércoles, el Ministerio de Justicia ha rectificado parcialmente su posición, aunque sigue manteniendo una posición inaceptable respecto a la exclusión de algunos órganos, tanto en el ámbito de las CCAA no transferidas como en el de órganos centrales y fiscalías.

El Ministerio ha realizado las siguientes modificaciones:

1.- Rectifica los porcentajes de trabajadores que pueden participar voluntariamente en los planes de los órganos: En todos los casos, los porcentajes serán en el Tramo 1, 100 %, Tramo 2, 75 %, Tramo 3, 50 %, sin ninguna excepción. Es decir, en los Órganos Centrales, Registros Civiles, Fiscalías situados en el Tramo 2 o 3, mejoran automáticamente el porcentaje de trabajadores que se puedan incorporar a los PAC (en órganos centrales y Fiscalías los del Tramo 2 pasan del 50 al 75%; los del Tramo 3, del 25 al 50%; en Registros Civiles, los del Tramo 3, pasan del 25 al 50%; en los Decanatos y SCNE, los del tramo 2, pasan del 50 al 75%).

2.- Incorporan a todos los Juzgados Centrales de Instrucción y al Juzgado Central de Menores de la Audiencia Nacional al tramo 3, pese a que este tramo no era la propuesta de CCOO, mejora su situación al encontrarse hasta hoy excluidos.

3.- Incorporan al Tramo 2 a la Fiscalía General del Estado (no obstante, mantienen a la Fiscalía Anticorrupción, Fiscalía del Tribunal Supremo y a la Fiscalía Antidroga en el Tramo 3, Fiscalía de la Audiencia Nacional en el Tramo 2). En las CCAA, sólo han aceptado modificar la situación de la Fiscalía de Ponferrada, adscribiéndola al Tramo 2 (en cambio, no es aceptable que no se mejoren de tramos algunas Fiscalías, por ejemplo las de Logroño y muchas otras sobre las que hemos insistido reiteradamente su modificación)

4.- Aceptan expresamente que en el modelo de certificación que se remita a los Secretarios Coordinadores y Gerentes (se redactará el lunes próximo con participación sindical), quedará claro que en ningún caso será necesario la realización de la jornada de tarde, pues la prioridad en los PAC serán los objetivos. Según el Ministerio de Justicia tal y como ha manifestado su responsable en la reunión de hoy: “A nadie que se incorpore a los Planes se le va a obligar a trabajar dos o tres tardes”

5.- Incorporan a los SCNE de Logroño y Oviedo al Tramo 1; y al Decanato de Logroño al 2.

6.- Estudiarán la incorporación de otros SCNE, como el de León o Ponferrada a tramos superiores, pues algunos están incorrectamente situados en el tramo 2 o han sido excluidos.

7.- Los trabajadores destinados en órganos que han sido excluidos podrán incorporarse de forma prioritaria a los PAC de otros órganos situados en el Tramo 1, cuando se conozcan las plazas que quedan sin cubrir con los trabajadores del órgano incluido. CCOO ha demandado, además, que tengan prioridad los trabajadores de órganos excluidos que participaron en la huelga sobre aquellos del órgano incluido en el Tramo 1 que no han participado en la misma, aplicando el propio texto del Acuerdo sobre PAC. Sobre esta última cuestión, el Ministerio de Justicia ha contestado que lo estudiará.

Pero, el Ministerio de Justicia sigue rechazando algunas cuestiones muy importantes para muchos trabajadores y para CCOO:

1.- Se sigue excluyendo a los Juzgados de Paz y las Agrupaciones. La explicación de que “estudiarán el flujo de trabajo de estos órganos y tomarán una decisión posterior” no nos satisface en absoluto, pues no garantiza la recuperación del trabajo en estos órganos y perjudica gravemente a estos trabajadores y al servicio público.

2.- Tampoco se incorpora a los IML, a los órganos colegiados de las CCAA como TSJ, muchas Audiencias Provinciales…., lo que consideramos inaceptable.

3.- En los órganos centrales se mantiene la exclusión de varias secciones de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, de las secretarías de Gobierno (la de la Audiencia Nacional, tuvo una alta participación en la huelga), a la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo (que tuvo una participación del 100% en la huelga), a las secretarias particulares del Tribunal Supremo (que hemos vuelto a reiterar que una posible solución sería incluirlas en los PAC de las propias Salas a las que pertenecen y que el Ministerio se ha comprometido a estudiar), a los trabajadores del Gabinete Técnico, a varios Juzgados Centrales de lo Contencioso….

4.- No acepta el Ministerio tampoco la inclusión de decenas de órganos de las CCAA que hemos reiterado por escrito y oralmente con datos evidentes el importante atraso generado por la huelga, y que tuvieron una altísima participación en la misma.


INSTRUCCIÓN DEL MINISTERIO PARA PARTICIPACIÓN EN EL PAC DEL TRAMO 1.- El Ministerio de Justicia ha remitido, sin haberlo comunicado previamente a las organizaciones sindicales, una instrucción (que os adjuntamos), que denominan interna, en la que dan normas a los Secretarios Coordinadores para la puesta en marcha de forma inmediata (desde el 8 de mayo) de los planes de actuación de los órganos que ya han sido incluidos en el Tramo 1. Para los tramos 2 y 3 la remitirán posteriormente. En esta Instrucción, el Ministerio adjunta el modelo de solicitud de inclusión en el plan concreto de aquellos trabajadores que lo deseen voluntariamente, solicitud que se dirigirá a las Gerencias territoriales.

Es importante señalar que ningún trabajador tiene la obligación de realizar este trabajo por la tarde, tal y como ha manifestado la propia Administración en la mesa de hoy.


El Ministerio ha asegurado que, a pesar de que la instrucción recoge también la siguiente redacción que rechazamos, “sería aconsejable que la parte variable del horario se realice en jornada de tarde de lunes a jueves dos o tres tardes a elección del trabajador”, en ningún caso, insistimos, es obligatorio acudir en horario de tarde.

En este mismo sentido, CCOO ha reiterado a la Administración que debe garantizar que, en ningún caso, ningún secretario puede obligar a ningún trabajador a realizar el PAC durante la tarde, pues esta decisión corresponde al trabajador, que será el que elija, dentro del horario flexible, el momento en el que lo realiza.

Madrid, 9 de mayo de 2008"

VER INSTRUCCIÓN `

VER SOLICITUD

Nota de prensa de CSI-CSIF

Reunión 7 Mayo

"Cuarta reunión de la mesa de negociación sobre Planes de actuación en las CC.AA. no transferidas: Primera sobre ÓRGANOS CENTRALES Y FISCALÍAS

EL MINISTERIO DE JUSTICIA RECHAZA MUCHAS DE LAS ALEGACIONES PRESENTADAS POR CCOO

Si el Ministerio de Justicia no rectifica en la próxima reunión, los planes de actuación incumplirán gravemente con lo acordado en esta materia.

Hoy, el Ministerio de Justicia no ha aceptado las más importantes de las numerosas alegaciones presentadas por CCOO sobre órganos centrales y fiscalías.

En relación con los Planes referidos a los órganos judiciales de las CCAA con competencias, aunque ha incluido nuevos órganos judiciales en la relación de los que participarían en los mismos (archivo que os adjuntamos), siguen sin incluir a las Agrupaciones y Juzgados de Paz y, a gran número de Decanatos y Servicios Comunes de Notificaciones y Embargos, IML, Salas de los TSJ, muchas Audiencias Provinciales, que constituyen un importante número de órganos judiciales que han participado en la huelga de forma masiva en algunos casos y que son excluidos sin ningún argumento convincente.

La reunión de hoy ha girado esencialmente sobre los planes de órganos centrales y fiscalías, pero con un resultado alarmante, si el Ministerio de Justicia no rectifica en la próxima reunión, que se ha fijado para el viernes, 9 de mayo, de esta semana, y en ella no recoge muchas de las alegaciones que hemos presentado y que consideramos imprescindibles para que los Planes de Actuación respondan verdaderamente a lo acordado: recuperar el atraso provocado por la huelga de dos meses, incorporando en los PAC el grueso de los asuntos que se dejaron de tramitar en este período y por consiguiente a los trabajadores que participaron en el conflicto.

Son inexplicables las exclusiones de los Planes de órganos centrales y fiscalías que el Ministerio de Justicia ha realizado, sin ofrecer ningún argumento sólido que lo justifique. En este caso, se encuentran, por ejemplo, todos los Juzgados Centrales de Instrucción, algunas secciones de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, el Juzgado Central de Menores, algún Juzgado Central de lo Contencioso, las secretarias particulares del Tribunal Supremo, la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo y otros destinos de este Tribunal, como el Gabinete Técnico, con trabajadores que están adscritos en otros departamentos del mismo.

También es inaceptable la incorrecta ubicación en los planes de la Fiscalía General del Estado y de las Fiscalías Especiales, la ausencia de un Plan de Actuación en el Registro Civil Central (aunque se enmascare con planes de productividad irregulares anteriores a la huelga), la injusta equiparación de secciones o secretarías de las Salas de lo Contencioso y de lo Civil del Tribunal Supremo que han participado en la huelga en porcentajes altísimos, y que como consecuencia de la misma tienen importantes atrasos, con secretarías o secciones con seguimientos mínimos a las que se las incluye en la misma situación.

Tampoco hoy ha aceptado el Ministerio nuestra exigencia de que las secciones de la Sala de lo contencioso de la Audiencia Nacional que tuvieron un seguimiento máximo en la huelga se las encuadre en el tramo 1, y sólo permanezcan en el tramo 2 aquellas en las que la participación en la huelga fue inferior, incluyendo a su Oficina Común en los Planes. La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional debe figurar en el tramo que permita la participación del 50 % de la plantilla.

El Ministerio de Justicia tampoco ha incluido mejoras en su propuesta respecto al resto de las Fiscalías de las CCAA no transferidas.

El Ministerio de Justicia sólo ha recogido hoy de nuestras alegaciones lo siguiente:

1.- Se comprometen a que el plan será retroactivo al 8 de abril y se tendrán en cuenta las certificaciones emitidas con esos efectos. Si cumplen con este compromiso no habrá justificación para que ningún responsable funcional de ningún órgano no certifique el trabajo realizado desde esa fecha.

2.- Estudiarán aceptar la alegación de CCOO de que los tramos en todos los casos (ya lo aceptaron en la reunión pasada en los PAC de las CCAA no transferidas) sean del 100 % de participación de los trabajadores en el tramo 1, del 75 % en los del tramo 2 y del 50 % en los del tramo 1.

3.- En las Fiscalías especiales, incluirían a la F. Anticorrupción y la F. Antidroga en el Tramo 3. Aunque dista mucho de nuestra propuesta de que se las incluya en los tramos superiores.

4.- Todas las Oficinas de Registro y Reparto de la Audiencia Nacional (todos los edificios, García Gutiérrez, Prim y Gran Vía) estarán incluidos en el Tramo 1, según el Ministerio.

Respecto a la coincidencia de las vacaciones con los planes de actuación, el Ministerio de Justicia ha contestado que “no pondrá objeciones a la elección voluntaria de los períodos de vacaciones aunque coincidan con la realización del plan. En ese caso, han manifestado, el plan se prolongará hasta el mes de septiembre aunque sólo se trabajarían tres meses de los cuatro que van desde el mes de mayo hasta septiembre.”

Desde CCOO hemos insistido ante la Administración que no puede excluir órganos judiciales cuya participación en la huelga ha sido tan importante que ha producido un retraso determinante en su actividad y por otro lado, incorporar a otros órganos cuyo retraso no viene generado como consecuencia de la huelga, pues esto sería un flagrante incumplimiento del acuerdo.

SOBRE LOS EXPEDIENTES DISCIPLINARIOS ABIERTOS CON MOTIVO DE LA HUELGA.- CCOO ha vuelto a insistir en su retirada, sin recibir ninguna contestación distinta de la ya realizada en las anteriores reuniones: No hay cambio de posición del Ministerio sobre esta cuestión.

Madrid, a 7 de mayo de 2008"

Modificaciones realizadas en los planes de actuación

El Ministerio de Justicia remitió anoche a los Sindicatos, los cambios efectuados en el primer documento de los planes de actuación, que entregaron respecto a órganos de las CCAA no transferidas. Ha introducido cambios, teniendo en cuenta algunas de las alegaciones planteadas, y son modificaciones en relación a órganos judiciales que incorporan a los Planes de actuación u otros que mejoran de tramo, pasan del TRAMO 3 al 2 o 1, o del TRAMO 2 al 1.
ESTAS MODIFICACIONES NO AFECTAN A LOS ÓRGANOS CENTRALES Y FISCALÍAS, CUYO COMIENZO DE NEGOCIACIÓN HAN CONVOCADO A LOS SINDICATOS PARA EL MIÉRCOLES 7 DE MAYO A LAS 11 HORAS

Reunión 30A

Nota informativa de CC.OO. respecto a la tercera reunión celebrada hasta el momento con el Ministerio de Justicia, sobre los planes de actuación.

La próxima reunión será el próximo miércoles y que abordará también los planes de actuación de órganos centrales y fiscalías, cuyas alegaciones CC.OO. están preparando para remitirlas el lunes posiblemente.

"La próxima reunión será el miércoles, 7 de mayo, y en ella se discutirá ya sobre los planes de actuación de órganos centrales y fiscalías

TERCERA REUNIÓN DE LA MESA DE NEGOCIACIÓN SOBRE PLANES DE ACTUACIÓN EN LAS CC.AA. NO TRANSFERIDAS

La reunión ha tenido una duración mínima pues la Administración había convocado a las 10hs., pero los responsables del Ministerio de Justicia han llegado bastante tarde, a las 11, y han dado por concluida la misma a las 13, por tanto, no ha habido respuesta a las numerosas alegaciones que se han presentado por escrito desde CCOO y el resto de los sindicatos.

Los aspectos que el Ministerio de Justicia ha recogido de forma expresa de las alegaciones de CCOO son:

1.- El Ministerio de Justicia ha aceptado, entre las alegaciones de tipo general, una formulada por CCOO, que fue apoyada por otros sindicatos, y es el incremento de la plantilla que participaría en los planes de actuación del Tramo 3, que en su borrador original era del 25 % y que ahora acepta elevarla hasta el 50 %. Por tanto, los tramos quedarían como sigue: Tramo 1, 100 % de la plantilla; Tramo 2, 75 % de la plantilla; Tramo 3, 50 % de la plantilla. Siguen excluidos en la propuesta del Ministerio los órganos a los que se les incluye en el Tramo 4.

2.- El Ministerio ha aceptado remitir en la instrucción que se envíe desde la Dirección General a los Secretarios Coordinadores y Gerencias, que el plan se debe ajustar con carácter preferente a alcanzarlos objetivos del mismo (es decir, en palabras de la Administración, “sacar el trabajo atrasado por la huelga”), por lo que, manifiesta el Ministerio, el establecimiento del horario de tarde recogido en el texto del plan pasa a considerarse por el Ministerio de Justicia una cuestión absolutamente secundaria.

3.- También ha manifestado el Director General que van a recoger la incorporación de algunos órganos judiciales que se encontraban excluidos de los planes en su primer borrador a diferentes tramos, sin especificar cuál, y subir del tramo 3 al 2 o del 2 al 1 a otros órganos, recogiendo algunas de las alegaciones sindicales. Entre los que ha citado expresamente, algunos con mejora de tramo, otros sin incluir aún en un tramo concreto, pero pasando a entrar en los planes, los siguientes: Decanatos y S.Común de Badajoz y Logroño, Decanato de Oviedo y Gijón, Juzgdos de Mieres, Piloña, Siero, Navalmoral de la Mata, Totana, Lorca y Mula. En cualquier caso, el Director ha manifestado que remitirá el lunes próximo la nueva lista de los Tramos en que quedan encuadrados los órganos judiciales, añadiendo, “que ningún órgano descenderá de tramo (tampoco los que no tienen atrasos por la huelga), sólo habrá incorporaciones nuevas o subidas de tramo”.

Respecto a las profundas diferencias que siguen existiendo, señalar algunas muy importantes para CCOO:

1.- No podemos aceptar la exclusión de carácter general de órganos como las Agrupaciones de Juzgados de Paz o Juzgados de Paz, IML, Salas de los TSJ, muchas Audiencias Provinciales…… que han participado en la huelga, en muchos casos al 100 %. Esta eventual decisión incumpliría el texto del acuerdo de 6 de abril (en relación con los órganos que habiendo participado en la huelga de forma determinante, en los que, además, “tienen preferencia a ser incluidos los funcionarios a los que se tiene encomendado el despacho o tramitación de los asuntos paralizados por el conflicto”) al excluir del plan de actuación a órganos con participación en la huelga superior al 50 %, en muchos casos del 100%, cuya consecuencia ha generado atrasos importantes. La Administración debe garantizar criterios iguales en casos similares, más cuando ha incluido, de forma unilateral y sin acuerdo con los sindicatos, ni respetando el apartado primero del Anexo I del Pacto de 6 de abril (“Se establece un Plan de actuación para los órganos afectados por el conflicto que hayan acumulado retraso en las actuaciones judiciales o fiscales como consecuencia del mismo”), a órganos judiciales que no han tenido ninguna o casi nula participación en la huelga.
Además, el Ministerio de Justicia sabe, o debe saber, que órganos como los Juzgados de Paz, entre otros, se resienten más tarde, pero se resienten seriamente, que otros órganos de los atrasos generados por la huelga, porque empiezan a notarlo con más intensidad cuando reciben, por ejemplo, los exhortos de los demás órganos.

2.- Sigue el Ministerio manteniendo que la duración del Plan será de tres meses, no aceptando el mínimo de seis meses, pues cualquier análisis lógico lleva a entender que no se puede recuperar en menos del 30 % de tiempo el número de horas dejadas de realizar como consecuencia de la huelga de dos meses. Esta decisión choca enormemente también con el enunciado del plan que es recuperar los atrasos. Parece, o una formulación retórica o simplemente propagandística.

3.- Sigue sin haber respuesta a nuestra demanda de que el Plan debe tener carácter retroactivo con efectos de 8 de abril, pues ya existen muchos trabajadores que están realizando el trabajo atrasado como consecuencia del conflicto, y muchos secretarios están actuando para que esto sea así. La buena voluntad de los trabajadores con el servicio público debe tener correspondencia en la actuación de la Administración.

4.- Tampoco se ha contestado positivamente a la reclamación de la creación de Comisiones paritarias en cada una de las Gerencias Territoriales para la determinación concreta de los funcionarios que voluntariamente soliciten su inclusión en el PAC, de los que, insistimos, no se puede excluir a aquellos compañeros que, por motivos de la promoción interna, van a ser próximamente destinados a otros órganos judiciales, de igual o diferente territorio.

5.- Es inadmisible que en el Registro Civil Central, desde los máximos responsables del Ministerio no se haya querido establecer un plan de actuación para recuperar los atrasos de la huelga, pues lo que se ha hecho es mantener un sistema de productividad irregular anterior a la huelga, que no ha sido negociado jamás en la mesa sectorial, a pesar de nuestras reiteradas demandas en este sentido desde hace mucho tiempo, y que la Dirección General conoce perfectamente que su implantación es irregular, pues CCOO lo venimos denunciado sistemáticamente, sabiendo que es un sistema que siempre ha funcionado con criterios discriminatorios. Es imprescindible acabar con actuaciones irregulares propias de la época caciquil, y que todas las cuestiones que afectan a las condiciones de trabajo de los funcionarios se negocien en la mesa sectorial. Y ahora debe establecerse un plan de actuación que resuelva el retraso acumulado por la huelga.

6.- Tampoco han respondido al adelanto de una cantidad a cuenta del pago trimestral. Es necesario porque los trabajadores van a trabajar tres meses sin percibir ninguna cantidad hasta el final, por lo que no puede ser un problema adelantar una parte, al menos el 50 % de lo que van a percibir, antes de que acabe el trimestre.

7.- Y estamos a la espera de comprobar la relación de nuevos órganos incluidos que nos remitirá el Ministerio de Justicia el lunes, para poder comprobar si se han recogido las numerosas alegaciones al Anexo que hemos remitido, pues las diferencias en este aspecto seguían siendo muy importantes en muchas localidades, ya que habían sido excluidos órganos judiciales que han participado de forma importante en la huelga, y cuyo atraso es serio.

Además, el Ministerio ha reiterado que son incompatibles los planes de actuación vigentes hasta el comienzo de la huelga, y que se han mantenido después (excepto la gratificación de los Juzgados de Violencia), con los planes de recuperación de atrasos.

EXPEDIENTES DISCIPLINARIOS ABIERTOS COMO CONSECUENCIA DE LA HUELGA.- CCOO ha insistido nuevamente en que es imprescindible la retirada de oficio por el Ministerio de Justicia de los 4 expedientes abiertos por la huelga, si sus máximos responsables quieren verdaderamente terminar con el conflicto. Esperamos una respuesta, pues la Dirección General, tampoco hoy, ha contestado positivamente.

DESCUENTOS DE HUELGA Y ABONOS EN MAYO DE ATRASOS ENERO-MAYO DEL ACUERDO.- Hemos podido confirmar que, en la nómina de mayo, el Ministerio descontará cuatro días de la huelga y abonará en la misma los atrasos derivados del acuerdo correspondiente a los primeros cinco meses del año.
Madrid, a 30 de abril de 2008

SOBRE LOS PLANES DE ACTUACIÓN DE ÓRGANOS CENTRALES Y FISCALÍAS.- CCOO está trabajando para remitir las alegaciones al plan propuesto de órganos centrales y fiscalías que se comenzará a negociar el miércoles, pero adelantamos que incluiremos pues no son aceptables las exclusiones de muchos destinos que han participado de forma importante en la huelga y que tienen atrasos importantes, o la incorrecta ubicación de otros con participación en el plan del 50 % cuando en la huelga ha tenido un seguimiento del 100%,……………. Tampoco es correcta la propuesta que se da a algunos órganos para que las secciones sean tratadas en conjunto como Salas, cuando hay retrasos claramente distintos en unas secciones o en otras y los servicios mínimos fueron decretados por Secciones o Secretarías, en donde el seguimiento de la huelga en estos casos ha sido muy heterogéneo."CC.OO.

Ver nota de CSI-CSIF

Ver nota de UGT

Ver nota de STAJ