COMUNICADO DE CC.OO, OPOSICIONES SECRETARIOS JUDICIALES

ÚLTIMA INFORMACIÓN

"Estimados compañeros y compañeras:

Últimamente estamos asistiendo a un continuo ir y venir en las decisiones del Ministerio, lo que demuestra su total y absoluta falta de previsión en todas las cuestiones que nos afectan. Tras haber reclamado insistentemente la negociación de las bases para que la convocatoria de las oposiciones correspondientes a la OEP-2008 fuera inminente y con la información que adelantábamos hace unos días, ahora el Ministerio vuelve a cambiar su planteamiento inicial y nos informa que pretende separar las convocatorias del CUERPO DE SECRETARIOS del resto de Cuerpos de la Administración de Justicia.

La intención del Ministerio es convocar primeramente las oposiciones de Secretarios, para lo cual convocará mesa de negociación probablemente la semana próxima o la siguiente y convocar antes del verano éstas.

Un saludo, CCOO"

COMUNICADOS DE CC.OO

"Estimados compañeros y compañeras:

Os trasladamos la última información que desde distintos departamentos del Ministerio de Justicia hemos recabado:



1) CONCURSO DE TRASLADOS: según nos informan, la Resolución provisional del concurso y la publicación de los Anexos III podría hacerse pública a finales del mes de julio, y la resolución definitiva sería para finales de septiembre-principios de octubre.



2) RESPECTO AL IMPAGO DEL COMPLEMENTO EN LOS JUZGADOS DE VIOLENCIA DEL AMBITO MINISTERIO: que ya viene prolongándose desde hace algunos meses y que CCOO ha denunciado en reiteradas ocasiones. El Ministerio asegura que todas aquellas certificaciones (preferentemente mensuales) que les sean enviadas por los Secretarios antes del cierre de la nómina de junio (antes del 30 de mayo o, como último día 4 de Junio) se abonarán en la próxima nómina de Junio. Debemos ser vigilantes y exigir a los secretarios judiciales las certificaciones puntualmente para que la excusa de no abonar en su momento los complementos de estos órganos no sea el argumento para no hacerlo.



3) Respecto al error cometido por el Ministerio en la nómina de mayo de los trabajadores del ámbito ministerio, al descontar incorrectamente la parte proporcional de los días de huelga de febrero del abono de los 80€ correspondientes al incremento del Acuerdo suscrito el 6 de abril, el Ministerio nos confirma que ya ha incluído para la nómina de Junio el abono de lo descontado por error y que CCOO, inmediatamente que tuvo conocimiento de ello, así lo denunció.



4) Adjuntamos también hoja informativa sobre la reclamación de CCOO acerca de la cobertura del 100% de las plazas convocadas en la OEP-2006, pues hemos vuelto a reiterar nuestra exigencia apoyándonos incluso en el propio EBEP.



Un saludo, CCOO"

NOTA INFORMATIVA CSI-CSIF, PAGA EXTRA

NOTAS INFORMATIVAS STAJ

NOTA INFORMATIVA CC.OO, FUNCIONARIOS EN PRACTICAS

IRPF, 400 €

Hoy, se ha publicado en el BOE:

REAL DECRETO 861/2008, de 23 de mayo, por el que se modifica el Reglamento del Impuesto
sobre la Renta de las Personas Físicas en materia de pagos a cuenta sobre los rendimientos del trabajo y de actividades económicas.

Como consecuencia de esta modificación, en la nómina del mes de junio se percibirán doscientos euros más como fruto de una reducción por el mismo importe de la retención por rendimientos del trabajo (IRPF).
El importe restante, hasta alcanzar los cuatrocientos euros, se prorrateará en los siguientes meses, hasta final de año, mediante la aplicación de un menor tipo de retención.

NOTA INFORMATIVA CC.OO DISCRIMINACIÓN POR RAZÓN DE SEXO

Documentales sobre la Justicia hoy en la cuatro

Hoy, la cadena cuatro dedica su programación a la situación de la justicia:

A las 22:30 horas en CALLEJEROS: NO ES JUSTO

A las 23:30 horas un especial informativo: COLAPSO JUDICIAL

Podéis obtener más información en la pág. web www. cuatro.com

NOTA INFORMATIVA CC.OO OPOSICIONES, BASES PARA EL CUERPO DE GESTIÓN

MUGEJU

Hoy se ha publicado en el BOE:

RESOLUCIÓN de 6 de mayo de 2008, de la Mutualidad General Judicial, por la que se regula la prestación ortoprotésica y se aprueba el catálogo de material ortoprotésico.

de lo cual se ha informado en un entrada anterior.

Instrucción para los Tramos 2 y 3 y nota complementaria de la Instrucción de 7/05/08 del Tramo I

CONCURSO DE TRASLADOS

Hoy se ha publicado en el BOE lo siguiente:

Orden JUS/1394/2008, de 8 de mayo, por la que se corrige la Orden JUS/926/2008, de 15 de marzo, por la que se convocaba a concurso de traslado plazas vacantes y de resultas, entre funcionarios de los Cuerpos y Escalas de Gestión Procesal y Administrativa, Tramitación Procesal y Administrativa y Auxilio Judicial de la Administración de Justicia.

RESOLUCIÓN de 8 de mayo de 2008, de la Dirección
General de Administración de Justicia del Departamento
de Política Territorial, Justicia e Interior, por
la que se corrige la de 15 de marzo de 2008, por la
que se convocaba concurso de traslado, entre funcionarios
de los Cuerpos y Escalas de Gestión Procesal y
Administrativa, Tramitación Procesal y Administrativa
y Auxilio Judicial de la Administración de Justicia.

NOTA INFORMATIVA CC.OO. NÓMINAS

"El Ministerio reconoce y rectifica el error denunciado inmediatamente por CCOO


CCOO DENUNCIA EL ERROR COMETIDO POR EL MINISTERIO DE JUSTICIA EN LA NOMINA DE MAYO, SOBRE LOS ABONOS DE LOS INCREMENTOS RETRIBUTIVOS DERIVADOS DEL ACUERDO DE ABRIL DE 2008.


Inmediatamente que hemos advertido el error producido en la nómina de este mes de mayo, desde CCOO así lo hemos DENUNCIADO al Ministerio de Justicia, Subdirección de Recursos Económicos, y EXIGIDO SU INMEDIATA RECTIFICACIÓN.

Como todos sabéis, en esta nómina de mayo se va a comenzar a abonar el incremento retributivo conseguido con la huelga de dos meses de duración en el ámbito ministerio y que supone el abono de 80 euros/mes hasta Junio de 2008 incluido (a partir de Julio/08 se percibirán 160 €/mes), con efectos retroactivos desde el mes de Enero de 2008 , por lo tanto, en esta nómina de mayo se deben incluir los 80 euros correspondientes a los meses de Enero, Febrero, Marzo, Abril y Mayo.

Sin embargo, en la cuantía de 80 € correspondiente al mes de Febrero, el Ministerio ha procedido a descontar de dicha cantidad, la parte proporcional correspondiente a los días de huelga realizados y descontados ya a cada trabajador en ese mismo mes de Febrero.

CCOO ha exigido al Ministerio su inmediata rectificación, pues no puede existir descuento alguno en incrementos retributivos derivados del Acuerdo que, además, se devengan con posterioridad a los días de huelga realizados.

El Ministerio nos acaba de dar la razón y nos confirma que dicho descuento es un error material producido por el sistema informático que, de manera automática, ha procedido a su descuento.

El Subdirector Económico nos ha asegurado que en la próxima nómina se abonará la diferencia y se subsanará el error para que no se vuelvan a producir descuentos en los abonos posteriores.


Madrid, 21 de mayo de 2008"

EL SAJ-CCOO EXIGE AL MINISTERIO QUE SE CUBRAN TODAS LAS PLAZAS

"CCOO EXIGE AL MINISTERIO DE JUSTICIA QUE CUBRA TODAS LAS PLAZAS CONVOCADAS EN LA OEP 2006

Por diferentes motivos, pueden quedar plazas sin cubrir en los procesos selectivos 2006

En los procesos selectivos, algunas de cuyas relaciones definitivas se han publicado ya por los respectivos Tribunales, se han producido algunas situaciones cuya consecuencia más inmediata es que no se van a cubrir el 100 % de las plazas que se convocaron y publicaron en el BOE en su momento, si por el Ministerio de Justicia no se corrigen los problemas que impiden esta cobertura.

Lo que ha ocurrido es que van a quedar plazas sin cubrir al haberse producido renuncias u otras situaciones que hacen que existan mayor número de plazas convocadas que número de aprobados con plaza en estos momentos, y, a pesar de que existen aprobados suficientes en la relación definitiva de los Tribunales Únicos para incorporarlos a la relación de funcionarios en prácticas, la Administración no ha corregido esta situación. Por eso, desde CCOO hemos exigido que se garantice la cobertura del 100 % de las plazas convocadas en todos los turnos y, por eso, hemos remitido la carta que os adjuntamos (junto a varios recursos) a los responsables del Ministerio para que incorpore como funcionarios en prácticas a los opositores aprobados sin plaza situados inmediatamente después del último con plaza, hasta igualar el número de plazas convocadas con el de funcionarios en prácticas:

SUBDIRECCIÓN GENERAL DE MEDIOS PERSONALES AL SERVICIO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Madrid, 16 de mayo de 2008

Estimado señor: Como conoce, en el proceso selectivo correspondiente a la OEP 2006, en las relaciones de aprobados definitivas ya publicadas, hasta el momento las de Gestión y Tramitación promoción interna y Auxilio Judicial, se han producido, al menos, las siguientes situaciones: ..Han existido personas que apareciendo en las relaciones de aprobados definitivas han sido excluidos con posterioridad a su publicación por no reunir algunos de los requisitos obligatorios para ser nombrados funcionarios en prácticas. ...Ha existido alguna persona que no ha entregado la documentación preceptiva, y por ese motivo, la Orden de 9 de mayo de 2008 del Ministerio de Justicia, publicada en la página web del Ministerio de Justicia el 13 de los corrientes, procede a su exclusión de la relación de funcionarios en prácticas. ...Han existido personas que han renunciado, de forma voluntaria, a ser nombrados funcionarios en prácticas.

En resumen, se ha producido un número elevado de casos de opositores aprobados con plaza en los procesos selectivos 2006, específicamente, y hasta ahora, en los cuerpos de Gestión y Tramitación, promoción interna, y Auxilio, turno libre, que no van a poder tomar posesión de su plaza por los motivos anteriormente expuestos. Lo que implica, que quedarán numerosas plazas sin cubrir en dicho proceso selectivo, si no se procede a corregir esta situación cumpliendo estrictamente la legalidad. La solución que permitiría cubrir el 100 % de las plazas convocadas, sin infringir ninguna norma legal, es, incorporar a los aprobados con plaza en las pruebas selectivas a aquellos opositores, siguiendo estrictamente el orden que el Tribunal único correspondiente publicó como relación de aprobados definitiva, que quedaron sin plaza al ocupar un número de orden inmediatamente posterior al de plazas convocadas, eso sí, habiendo sido considerados aptos a todos los efectos, y habiéndoseles también valorado los méritos con posterioridad a haber superado la fase de oposición.

No es de recibo esta situación. No se debe permitir que no se cubran al 100% todas las plazas convocadas en el proceso selectivo, cuando existen personas que han demostrado la cualificación suficiente para acceder a un puesto de funcionario en prácticas, ya que han superado el proceso selectivo, y han demostrado de forma fehaciente sus aptitudes al haber superado la fase total de la oposición y la fase de méritos prevista en la convocatoria.

Es por lo que SOLICITAMOS:

1.- Se acepte incluir en la relación definitiva de aprobados con plaza de los procesos selectivos de acceso al Cuerpo de Gestión y Tramitación, promoción interna, y Auxilio Judicial, correspondientes a la OEP 2006, a las personas aprobadas a todos los efectos en las pruebas selectivas, fases de oposición y concurso de méritos, en el orden inmediatamente posterior al de número de plazas convocadas, tal y como quedaron situadas según los Acuerdos de los Tribunales respectivos, que elevaron a definitivas las relaciones de aprobados, y en igual número al de plazas que han quedado sin cubrir por las renuncias, exclusiones de oficio por la Administración por no reunir los requisitos marcados en la convocatoria o por no haber presentado la documentación preceptiva.

2.- Se adopten las mismas medidas que se proponen en el párrafo anterior, en caso de que en el acceso a otros Cuerpos de la Administración de Justicia, cuyo proceso selectivo no se ha completado, quedaran por motivos análogos plazas sin cubrir de las convocadas en la OEP 2006.

3.- Se prevea esta situación para futuras convocatorias de la OEP, y se adopten con anterioridad las medidas que permitan asegurar lo expresado en los dos párrafos anteriores

Los argumentos del Ministerio de Justicia para no dar solución a lo que hemos planteado de tipo técnico son una excusa inaceptable. Desde CCOO nos parecería que una decisión que no fuera la de garantizar la cobertura del 100 % de las plazas convocadas en la OEP 2006 sería una actuación contra el empleo público, que el Ministerio de Justicia debe garantizar en todo caso.

Madrid, 19 de mayo de 2008 "

Nota informativa CC.OO. PAGAS EXTRAS

"El Ministerio de Justicia asegura que la publicación en el BOE del Acuerdo del Consejo de Ministros, de 22 de febrero, se realizará en los próximos días

CANTIDADES QUE SE INCLUYEN EN LAS PAGAS EXTRAS DE LOS FUNCIONARIOS DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA PARA 2008

SON CONSECUENCIA DEL ACUERDO DE LA MESA GENERAL DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS PARA 2007, 2008 Y 2009

En el acuerdo de la Mesa General de las Administraciones Públicas suscrito para 2007, 2008 y 2009, se incluyeron las cantidades adicionales que se abonarían en las pagas extras para ese período, para todos los empleados públicos. El acuerdo incluía un incremento de las retribuciones adicional, del 1 % en las pagas extras en 2007, del 2 % en las de 2008 y del 3% en 2009. Estas cantidades complementaban las acordadas para los años anteriores (se alcanzó en 2006 el 100% del complemento de destino en las pagas) para lograr igualar las dos pagas extras con las 12 mensualidades, reivindicación histórica y muy importante para CCOO.

La especificidad normativa de las retribuciones de la Administración de Justicia implicaba la concreción de estas cantidades en una disposición específica. Eso ocurrió ya el año pasado, y se publicó, en el BOE de 10 de marzo de 2007, las cantidades concretas que se abonarían en 2007 en las pagas de los funcionarios de la Administración de Justicia. Ahora, el Ministerio de Justicia junto al Ministerio de Economía y Hacienda, como acuerdo de Consejo de Ministros de 22 de febrero pasado, asegura que, aunque con muchísimo retraso, ha dado las instrucciones para su publicación en el BOE de la cuantía que se abonará en las pagas extras en 2008, que, como se acordó en su momento, debe ser el doble de la abonada en 2007, una vez actualizada previamente con el 2% del incremento previsto en la LGPE.

Por tanto, en el año 2008, se abonarán las siguientes cantidades en las pagas extras de los funcionarios de la Administración de Justicia, como consecuencia del Acuerdo de la Mesa General de las Administraciones Públicas:

Cuerpos de Médicos Forenses y de Facultativos del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses:
Cuantías en €/cada paga extra
Médicos forenses y Facultativos del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, sin puestos de jefatura 433,50

Funcionarios de Gestión, Tramitación, Auxilio y Cuerpos Especiales del INT:

Cuantías en €/cada paga extra

Cuerpo o Escala de Gestión Procesal y Administrativa 273,98

Cuerpo o Escala de Tramitación Procesal y Administrativa 239,30

Cuerpo o Escala de Auxilio Judicial 223,69

Cuerpo o Escala de Técnicos Especialistas del Instituto Nacional de Toxicología y ciencias Forenses 273,98

Cuerpo o Escala de Ayudantes de Laboratorio del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses 239,30

Escala a extinguir de Gestión Procesal y Administrativa, procedentes del Cuerpo de Secretarios de Juzgados de municipios de más de 7.000 habitantes 273,98

Según el Ministerio de Justicia, la publicación en el BOE de este Acuerdo del Consejo de Ministros de 22 de febrero se realizará en los próximos días.

Madrid, 16 de mayo de 2006 "

Informe Semanal

EL día 17 de mayo, en el programa Informe Semanal se emitió un documental con el título "UN ATASCO DE JUSTICIA", en el cual hablaban de la situación actual de nuestro mundo laboral.

Por si lo queréis ver, en la página web de este programa www.informesemanal.tve.es , ya está colgado el reportaje, es interesante.

Y hablando de la MUGEJU

"La Gerencia de la Mutualidad General Judicial sigue en su trabajo de ponerse al día y actualizar sus prestaciones, tras años de paralización, lo que sin lugar a dudas hay que valorar positivamente. Tras el informe favorable de la Comisión Permanente celebrada el pasado mes de abril la Gerencia aprobó las siguientes resoluciones que están pendientes de ser publicadas en el BOE:

- Resolución de la Mutualidad General Judicial del 6 de mayo de 2008, pendiente de publicación en el BOE, por la que se regula la prestación ortoprotésica y se aprueba el catálogo de material ortoprotésico de la Mutualidad General Judicial. Esta resolución deja sin efecto la Circular 73 en lo relativo al baremo para la prótesis.

El objeto de esta Resolución y la aprobación del catálogo de material ortoprotésico por el que la Mutualidad concede ayudas para su financiamiento y de las condiciones de esta. Para eso se elaboró un catálogo propio, con referencia y una comparación a los catálogos ya existentes en otras Mutualidades, y se optó por el mejor financiamiento del producto y el más corto o favorables período de renovación de este, mejorando las ayudas por prótesis ortopédicas contenidas en la Circular 73.

- Resolución de la Mutualidad General Judicial, pendiente de publicación en el BOE, por la que se regulan los programas del Plan de Atención Socio Sanitaria relativos a las personas con minusvalidez y Atención a drogodependientes.

Estos programas estaban pendientes de regular desde 1997, y Asamblea tras Asamblea, los compromisarios de CCOO vinieron reclamando su implantación y desenvolviendo concreto, a pesar de que en parte eran cubiertos por el Fondo de Acción Social, sin que hasta la fecha se realizara."

Información extraída del blog de CCOO de Justicia de Galicia.

RESOLUCIÓN de 16 de abril de 2008, de la Mutualidad General Judicial, por la que se actualiza la Circular n.º 73 que regula la ayuda por tratamiento de psicoterapia y otros tratamientos con apoyo psicológico.

Y para aquellos compañeros que estáis pensando en pedir algún préstamo o un anticipo de nómina a alguna entidad financiera, no os olvidéis que la MUGEJU tiene establecido un convenio con BBVA.

Ver acuerdo

"Aprobadas nuevas prestaciones de la MUGEJU

La Gerencia de la Mutualidad General Judicial sigue en su tarea de ponerse al día y actualizar sus prestaciones, tras años de paralización, lo que sin duda hay que valorar positivamente. Tras el informe favorable de la Comisión Permanente celebrada el pasado mes de abril la Gerencia ha aprobado las siguientes resoluciones:

- Resolución de la Mutualidad General Judicial de 16 de abril de 2008 (BOE de 29 de abril) , por la que se actualiza la Circular nº 73, en lo relativo a la ayuda por tratamiento de psicoterapia y otros tratamientos de apoyo psicológico, que tiene por objeto regular esta ayuda económica, que completa la atención a mutualistas y beneficiarios de la Mutualidad General Judicial cuando estos necesiten prolongar el tratamiento de psicoterapia a cargo de la entidad médica, previa cobertura por éstas de las sesiones iniciales, o en los casos de patologías excluidas de tratamiento obligatorio con cargo a la entidad médica, y ordena el procedimiento para su concesión, permaneciendo inalterado su importe.

- Resolución de la Mutualidad General Judicial de 16 de abril de 2008 (BOE de 30 de abril), por la que se regula la ayuda por gastos de hospitalización psiquiátrica para mutualistas adscritos al INSS, que tiene por objeto igualar la situación de los mutualistas adscritos al INSS a la de los mutualistas acogidos a entidades privadas, de forma que se permita a los primeros elegir el centro en el que haya de producirse el internamiento y se reintegre por parte de MUGEJU la misma cuantía que se recoge en el concierto con las entidades médicas privadas, la cual, además, se actualizará anualmente con el mismo incremento que el que se recoja en cada concierto sanitario en vigor y en sus prórrogas.

- Resolución de la Mutualidad General Judicial de 6 de mayo de 2008, pendiente de publicación en el BOE, por la que se regula la prestación ortoprotésica y se aprueba el catálogo de material ortoprotésico de la Mutualidad General Judicial. Esta resolución deja sin efecto la Circular 73 en lo relativo al baremo para prótesis.

El objeto de esta Resolución es la aprobación del catálogo de material ortoprotésico por el que la Mutualidad concede ayudas para su financiación y de las condiciones de ésta. Para ello se ha elaborado un catálogo propio, con referencia y comparación a los catálogos ya existentes en las otras Mutualidades, y se ha optado por la mejor financiación del producto y el más corto o favorable periodo de renovación del mismo, mejorando las ayudas por prótesis ortopédicas contenidas en la Circular 73.

- Resolución de la Mutualidad General Judicial, pendiente de publicación en el BOE, por la que se regulan los programas del Plan de Atención Socio Sanitaria relativos a personas con discapacidad y Atención a drogodependientes.

Estos programas estaban pendientes de regulación desde 1997, y Asamblea tras Asamblea, los compromisarios de CCOO habían venido reclamando su implantación y desarrollo concreto, pese a que en parte eran cubiertos por el Fondo de Acción Social, sin que hasta la fecha se hubiera realizado.

El Programa relativo a personas para discapacidad, que debe ser igual o superior al 33% o estar jubilado por incapacidad permanente, recoge dos tipos de ayudas:

1.- Ayudas para mantenimiento y potenciación de la capacidad residual, con el objeto de contribuir al pago de los gastos de tratamientos dirigidos a evitar un mayor deterioro; terapia de mantenimiento y ocupacional; actividades formativas dedicadas a facilitar el desenvolvimiento en la vida diaria y familiar así como en los ámbitos social y laboral; y estimulación precoz a los menores con discapacidad. La cuantía mensual de la ayuda, dependiendo de los ingresos de la unidad familiar, varía entre 100 y 400 €/mes, con el límite de la factura.

2.- Ayudas para la eliminación de barreras arquitectónicas y ayudas para medios técnicos. La cuantía anual de la ayuda varía dependiendo de los ingresos de la unidad familiar y del grado de incapacidad.

El Programa de atención para drogodependientes tiene por objeto el pago de una ayuda económica mensual, durante un periodo de seis meses continuos o discontinuos con posibilidad de prorroga por otros seis meses como máximo dentro del mismo año, por el ingreso del mutualista o beneficiario en centros especiales para seguir tratamiento de deshabituación por drogadicción o alcoholismo, así como los tratamientos llevados a cabo por un terapeuta individual especializado, en régimen de reintegro de gastos.


El Tribunal Supremo anula a instancia de CCOO que el Presidente de la MUGEJU haya de ser un Juez o FISCAL

La Sala Tercera del Tribunal Supremo ha estimado en parte el Recurso interpuesto por CCOO contra el Real Decreto 1260/2006, por el que se regula la composición y funciones de los órganos de gobierno, administración y representación de la Mutualidad General Judicial. Tal y como defendió CCOO en su recurso, el Tribunal Supremo estima que el hecho de que el acceso al cargo de Presidente de la MUGEJU sólo esté al alcance de Jueces y Fiscales es contrario al principio de igualdad y no existe una justificación objetiva y razonable para ello. La sentencia también entiende que es excesiva que la propuesta de nombramiento del Presidente de la MUGEJU la haya de formular el Consejo General del Poder Judicial, mediante terna.

La sentencia no estima el recurso en lo relativo a que la representación de los compromisarios de la Asamblea en la Comisión Permanente deba ser proporcional a la composición de la Asamblea (en la actualidad los compromisarios de los Cuerpos de Tramitación y Auxilio Judicial, que representan el 50 % de la Asamblea, sólo tienen un tercio de representación en la Comisión Permanente), pero abre la vía de la impugnación de dicha discriminación por la vía del recurso concreto contra el proceso selectivo que cada dos años renueva los compromisarios de la Comisión Permanente.

Todo ello pone de manifiesto la justicia de las reivindicaciones constantes que ha hecho CCOO sobre la necesidad de democratización de la Mutualidad General Judicial, en lo relativo a la participación de los mutualistas en su Asamblea y Comisión Permanente. CCOO no cejará en su empeño que en la Comisión Permanente, como órgano delegado de la Asamblea, los compromisarios de los Cuerpos de Tramitación y Auxilio tengan la misma representación que tienen en la Asamblea, el 50 %, que el Presidente o Presidenta de la Mutualidad sea una persona capaz, y no necesariamente un Juez o Fiscal, y que el Consejo General del Poder Judicial no proponga la terna de candidatos, al “viejo” estilo.

15 de mayo de 2008"

ÓRGANOS DE GOBIERNO DE LA MUGEJU

"CCOO RECURRIÓ EL REAL DECRETO QUE REGULA LOS ÓRGANOS DE GOBIERNO DE LA MUGEJU PORQUE VULNERABA LOS PRINCIPIOS DEMOCRÁTICOS DE ELECCIÓN DE LOS REPRESENTANTES DE LOS MUTUALISTAS

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO QUE ANULA EL ARTÍCULO 3.3 DEL REAL DECRETO 1206/2006 DE ÓRGANOS DE GOBIERNO DE LA MUGEJU

Como en su día informamos, el SAJ federal de CCOO aprobó interponer recurso contra el Real Decreto 1206/2006 de órganos de gobierno de la MUGEJU por no ajustarse a los principios democráticos de elección de los representantes de los mutualistas en los órganos de gobierno. Este recurso fue interpuesto en nombre de la FSAP de CCOO por nuestro servicio jurídico.

El recurso presentado contra varios aspectos de dicho Real Decreto ha tenido un resultado positivo parcial, pues logramos la anulación del artículo 3.3 del mismo, cuyo contenido que, ahora se anula por esta sentencia, era el siguiente:

«El Presidente de la Asamblea será nombrado y removido por Real Decreto, acordado en Consejo de Ministros, a propuesta del Ministro de Justicia, previa iniciativa del Consejo General del Poder Judicial, que presentará al Ministro de Justicia una terna de candidatos a este fin, de entre funcionarios judiciales o fiscales en activo o situación asimilable, con categoría de Magistrado o Fiscal. Previamente a presentar la terna, el Consejo General del Poder Judicial oirá a la Fiscalía General del Estado.»

Os adjuntamos la sentencia del Tribunal Supremo publicada en el BOE de hoy, 14 de mayo, y el texto íntegro de la misma. Un saludo, SAJ federal"

VER SENTENCIA

Reunión 12 Mayo

"SOBRE LA CERTIFICACIÓN DE LOS PLANES DE ACTUACIÓN DERIVADOS DEL TRABAJO ACUMULADO DURANTE LA HUELGA : reunión de 12 de mayo

En la reunión de la mesa sectorial del pasado viernes por la Administración no se aceptaron importantes alegaciones de CCOO, imprescindibles para que se corrijan las sustanciales deficiencias en la propuesta del Ministerio sobre los PAC, pues mantiene la exclusión injusta de muchos trabajadores, que han participado en la huelga. No obstante, en la reunión se produjeron algunos avances con la inclusión de algunos órganos que habían sido excluidos en las propuestas anteriores y el incremento de los porcentajes en todos los casos de los tramos 2 y 3.

Se convocó una reunión para el lunes, 12 de mayo, para la negociación de la redacción del modelo de certificación para el abono de los PAC, que se ha celebrado entre la Subdirección de Recursos Económicos y los sindicatos, con el siguiente resultado:

· No se vincula el cobro del PAC, en ningún caso, a realizar jornada de tarde: pues la redacción del modelo de certificación, cuyo formato definitivo nos será remitida en los próximos días por la Subdirección de Recursos Económicos, incluirá un apartado en el que quedará expresamente claro que el abono del PAC (por mes:16 puntos si el órgano logra el 100 %; 14 si se alcanza el 87% y 12 puntos si es el 75%) se realizará siempre que se alcancen, por el conjunto del órgano judicial del que se trate, los objetivos de recuperar el trabajo, y no dependerá, por tanto, la retribución, en ningún caso, del momento de la jornada en la que se realice. Por tanto, insistimos, nadie tiene obligación de acudir a realizar este trabajo en jornada de tarde, sólo será de carácter voluntario.
· Independientemente de que el Plan comience formalmente el 8 de mayo, se entenderá que, para los trabajadores que hayan empezado a recuperar el trabajo desde el 8 de abril, se les tendrán en cuenta las certificaciones desde esa fecha a efectos del cómputo de los tres meses para el abono.
· La preferencia para los Tramos 2 y 3 la tendrán siempre los trabajadores que han participado en la huelga, y, si hubiera mayor número de voluntarios sobre el porcentaje máximo de cada tramo, los que lo hayan hecho mayor número de días.
· Las certificaciones incluirán junto al órgano del que se trate, los datos personales de cada trabajador, los meses de participación en el PAC y el total de puntos por mes que se perciben.
· El modelo de solicitud se remite por el Ministerio de Justicia a los secretarios de Gobierno y secretarios coordinadores, así como a las Gerencias, que la enviarán a los secretarios judiciales.
· La solicitud será entregada por los Secretarios Judiciales a los trabajadores para que, una vez rellenada, sea remitida a las Gerencias por los propios Secretarios Judiciales.
· Si el Ministerio de Justicia no acepta la reclamación de CCOO de que se adelanten cantidades mes a mes desde la primera nómina posterior al comienzo de la recuperación, el Ministerio informa que el abono del plan de actuación lo realizará en la nómina de octubre.

CCOO ha vuelto a exigir que los trabajadores, que, habiendo participado en la huelga, su órgano de destino ha sido excluido, tengan preferencia sobre los que no siguieron la movilización y se encuentran destinados en órganos que son incluidos en el Tramo 1 y pueden incorporarse al PAC sin ninguna restricción. El Ministerio de Justicia aún no nos ha contestado, pero afirma que lo está estudiando.

Madrid, 12 de mayo de 2008"

VER NOTA INFORMATIVA DEL CSIF

VER NOTA INFORMATIVA DEL STAJ

DESCUENTOS

Relación de fechas, con los descuentos de la huelga en cada mes que el Ministerio de Justicia ha comunicado:

"NÓMINA DE MAYO…..4 DÍAS (EN ESTA NÓMINA SE INCLUYE EL ABONO DE LOS ATRASOS DEL ACUERDO DE ENERO A MAYO)

NÓMINA DE JUNIO….6 DÍAS (EN ESTA NÓMINA SE ABONA LA PAGA EXTRA CON LA INCORPORACIÓN DEL 2 % DE LA MASA SALARIAL ACUMULADO EN EL COMPLEMENTO ESPECÍFICO, 1 % DEL AÑO 2007 Y 1 % DEL 2008*)

NÓMINA DE JULIO…..4 (EN ESTA NÓMINA SE ABONAN YA 160 EUROS/MES DEL ACUERDO)

NÓMINA DE AGOSTO, SEPTIEMBRE, OCTUBRE Y NOVIEMBRE….3 DÍAS (EN OCTUBRE ABONARÍAN LOS PAC)

NÓMINA DE DICIEMBRE……5 DÍAS (PAGA EXTRA)

El Ministerio de Justicia pudiera no descontar nada en la nómina del mes de septiembre, en ese caso, los tres días correspondientes a ese mes, según la tabla anterior, los distribuirían uno adicional cada uno de los meses de agosto, octubre y noviembre." CC.OO.

VER NOTA INFORMATIVA DEL STAJ

CAJA DE RESISTENCIA DE LOS ÓRGANOS CENTRALES

"En los próximos días, y lo antes que sea posible, se convocará una Asamblea, para que puedan acudir todos los huelguistas del ámbito de órganos centrales, para discutir entre todos el destino que acordemos para la Caja de Resistencia. Dada la dispersión de centros en órganos centrales y con la intención de que todos los compañeros podáis acudir, la reunión se convocará a partir de las 15 horas, y probablemente, si conseguimos la Sala, en el Salón de Actos del Tribunal Supremo. Se comunicará con el máximo tiempo posible."

Firmado: los compañeros titulares de la Cuenta de la Caja de Resistencia de la huelga

CENA PATA NEGRA PALMA DE MALLORCA (24/04/08)

El compañero que nos mandó estas fotos nos encargó que os diésemos saludos a todos los asistentes de esta fiesta. Quedan dados.
Muchas gracias compañero.

Soria visita La Rioja

Un compañero de Soria, Javier nos invita a ver su álbum de fotografías de la huelga que ha colgado en el programa Picasa http://picasaweb.google.es/javierdesoria . Podemos ver muchas fotos que hizo de la comida de los justicieros Sorianos con los Riojanos, en Logroño. Son muy graciosas, pinchar en FOTOS para verlas, merece la pena.

Gracias Javier por tu colaboración en este blog.

Penal, sentencias, ejecutorias......¿qué pasa en justicia?

Instrucción del Ministerio de Justicia para el TRAMO I

Reunión 9 Mayo

"Quinta reunión de la mesa de negociación sobre Planes de actuación: 9 de mayo

LOGRAMOS QUE EL MINISTERIO DE JUSTICIA MODIFIQUE SU PROPUESTA INICIAL Y ACEPTE ALEGACIONES IMPORTANTES DE CCOO, PERO SIGUE EXCLUYENDO INACEPTABLEMENTE ALGUNOS ÓRGANOS

En la reunión de hoy, continuación de la del pasado miércoles, el Ministerio de Justicia ha rectificado parcialmente su posición, aunque sigue manteniendo una posición inaceptable respecto a la exclusión de algunos órganos, tanto en el ámbito de las CCAA no transferidas como en el de órganos centrales y fiscalías.

El Ministerio ha realizado las siguientes modificaciones:

1.- Rectifica los porcentajes de trabajadores que pueden participar voluntariamente en los planes de los órganos: En todos los casos, los porcentajes serán en el Tramo 1, 100 %, Tramo 2, 75 %, Tramo 3, 50 %, sin ninguna excepción. Es decir, en los Órganos Centrales, Registros Civiles, Fiscalías situados en el Tramo 2 o 3, mejoran automáticamente el porcentaje de trabajadores que se puedan incorporar a los PAC (en órganos centrales y Fiscalías los del Tramo 2 pasan del 50 al 75%; los del Tramo 3, del 25 al 50%; en Registros Civiles, los del Tramo 3, pasan del 25 al 50%; en los Decanatos y SCNE, los del tramo 2, pasan del 50 al 75%).

2.- Incorporan a todos los Juzgados Centrales de Instrucción y al Juzgado Central de Menores de la Audiencia Nacional al tramo 3, pese a que este tramo no era la propuesta de CCOO, mejora su situación al encontrarse hasta hoy excluidos.

3.- Incorporan al Tramo 2 a la Fiscalía General del Estado (no obstante, mantienen a la Fiscalía Anticorrupción, Fiscalía del Tribunal Supremo y a la Fiscalía Antidroga en el Tramo 3, Fiscalía de la Audiencia Nacional en el Tramo 2). En las CCAA, sólo han aceptado modificar la situación de la Fiscalía de Ponferrada, adscribiéndola al Tramo 2 (en cambio, no es aceptable que no se mejoren de tramos algunas Fiscalías, por ejemplo las de Logroño y muchas otras sobre las que hemos insistido reiteradamente su modificación)

4.- Aceptan expresamente que en el modelo de certificación que se remita a los Secretarios Coordinadores y Gerentes (se redactará el lunes próximo con participación sindical), quedará claro que en ningún caso será necesario la realización de la jornada de tarde, pues la prioridad en los PAC serán los objetivos. Según el Ministerio de Justicia tal y como ha manifestado su responsable en la reunión de hoy: “A nadie que se incorpore a los Planes se le va a obligar a trabajar dos o tres tardes”

5.- Incorporan a los SCNE de Logroño y Oviedo al Tramo 1; y al Decanato de Logroño al 2.

6.- Estudiarán la incorporación de otros SCNE, como el de León o Ponferrada a tramos superiores, pues algunos están incorrectamente situados en el tramo 2 o han sido excluidos.

7.- Los trabajadores destinados en órganos que han sido excluidos podrán incorporarse de forma prioritaria a los PAC de otros órganos situados en el Tramo 1, cuando se conozcan las plazas que quedan sin cubrir con los trabajadores del órgano incluido. CCOO ha demandado, además, que tengan prioridad los trabajadores de órganos excluidos que participaron en la huelga sobre aquellos del órgano incluido en el Tramo 1 que no han participado en la misma, aplicando el propio texto del Acuerdo sobre PAC. Sobre esta última cuestión, el Ministerio de Justicia ha contestado que lo estudiará.

Pero, el Ministerio de Justicia sigue rechazando algunas cuestiones muy importantes para muchos trabajadores y para CCOO:

1.- Se sigue excluyendo a los Juzgados de Paz y las Agrupaciones. La explicación de que “estudiarán el flujo de trabajo de estos órganos y tomarán una decisión posterior” no nos satisface en absoluto, pues no garantiza la recuperación del trabajo en estos órganos y perjudica gravemente a estos trabajadores y al servicio público.

2.- Tampoco se incorpora a los IML, a los órganos colegiados de las CCAA como TSJ, muchas Audiencias Provinciales…., lo que consideramos inaceptable.

3.- En los órganos centrales se mantiene la exclusión de varias secciones de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, de las secretarías de Gobierno (la de la Audiencia Nacional, tuvo una alta participación en la huelga), a la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo (que tuvo una participación del 100% en la huelga), a las secretarias particulares del Tribunal Supremo (que hemos vuelto a reiterar que una posible solución sería incluirlas en los PAC de las propias Salas a las que pertenecen y que el Ministerio se ha comprometido a estudiar), a los trabajadores del Gabinete Técnico, a varios Juzgados Centrales de lo Contencioso….

4.- No acepta el Ministerio tampoco la inclusión de decenas de órganos de las CCAA que hemos reiterado por escrito y oralmente con datos evidentes el importante atraso generado por la huelga, y que tuvieron una altísima participación en la misma.


INSTRUCCIÓN DEL MINISTERIO PARA PARTICIPACIÓN EN EL PAC DEL TRAMO 1.- El Ministerio de Justicia ha remitido, sin haberlo comunicado previamente a las organizaciones sindicales, una instrucción (que os adjuntamos), que denominan interna, en la que dan normas a los Secretarios Coordinadores para la puesta en marcha de forma inmediata (desde el 8 de mayo) de los planes de actuación de los órganos que ya han sido incluidos en el Tramo 1. Para los tramos 2 y 3 la remitirán posteriormente. En esta Instrucción, el Ministerio adjunta el modelo de solicitud de inclusión en el plan concreto de aquellos trabajadores que lo deseen voluntariamente, solicitud que se dirigirá a las Gerencias territoriales.

Es importante señalar que ningún trabajador tiene la obligación de realizar este trabajo por la tarde, tal y como ha manifestado la propia Administración en la mesa de hoy.


El Ministerio ha asegurado que, a pesar de que la instrucción recoge también la siguiente redacción que rechazamos, “sería aconsejable que la parte variable del horario se realice en jornada de tarde de lunes a jueves dos o tres tardes a elección del trabajador”, en ningún caso, insistimos, es obligatorio acudir en horario de tarde.

En este mismo sentido, CCOO ha reiterado a la Administración que debe garantizar que, en ningún caso, ningún secretario puede obligar a ningún trabajador a realizar el PAC durante la tarde, pues esta decisión corresponde al trabajador, que será el que elija, dentro del horario flexible, el momento en el que lo realiza.

Madrid, 9 de mayo de 2008"

VER INSTRUCCIÓN `

VER SOLICITUD

Nota de prensa de CSI-CSIF

Reunión 7 Mayo

"Cuarta reunión de la mesa de negociación sobre Planes de actuación en las CC.AA. no transferidas: Primera sobre ÓRGANOS CENTRALES Y FISCALÍAS

EL MINISTERIO DE JUSTICIA RECHAZA MUCHAS DE LAS ALEGACIONES PRESENTADAS POR CCOO

Si el Ministerio de Justicia no rectifica en la próxima reunión, los planes de actuación incumplirán gravemente con lo acordado en esta materia.

Hoy, el Ministerio de Justicia no ha aceptado las más importantes de las numerosas alegaciones presentadas por CCOO sobre órganos centrales y fiscalías.

En relación con los Planes referidos a los órganos judiciales de las CCAA con competencias, aunque ha incluido nuevos órganos judiciales en la relación de los que participarían en los mismos (archivo que os adjuntamos), siguen sin incluir a las Agrupaciones y Juzgados de Paz y, a gran número de Decanatos y Servicios Comunes de Notificaciones y Embargos, IML, Salas de los TSJ, muchas Audiencias Provinciales, que constituyen un importante número de órganos judiciales que han participado en la huelga de forma masiva en algunos casos y que son excluidos sin ningún argumento convincente.

La reunión de hoy ha girado esencialmente sobre los planes de órganos centrales y fiscalías, pero con un resultado alarmante, si el Ministerio de Justicia no rectifica en la próxima reunión, que se ha fijado para el viernes, 9 de mayo, de esta semana, y en ella no recoge muchas de las alegaciones que hemos presentado y que consideramos imprescindibles para que los Planes de Actuación respondan verdaderamente a lo acordado: recuperar el atraso provocado por la huelga de dos meses, incorporando en los PAC el grueso de los asuntos que se dejaron de tramitar en este período y por consiguiente a los trabajadores que participaron en el conflicto.

Son inexplicables las exclusiones de los Planes de órganos centrales y fiscalías que el Ministerio de Justicia ha realizado, sin ofrecer ningún argumento sólido que lo justifique. En este caso, se encuentran, por ejemplo, todos los Juzgados Centrales de Instrucción, algunas secciones de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, el Juzgado Central de Menores, algún Juzgado Central de lo Contencioso, las secretarias particulares del Tribunal Supremo, la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo y otros destinos de este Tribunal, como el Gabinete Técnico, con trabajadores que están adscritos en otros departamentos del mismo.

También es inaceptable la incorrecta ubicación en los planes de la Fiscalía General del Estado y de las Fiscalías Especiales, la ausencia de un Plan de Actuación en el Registro Civil Central (aunque se enmascare con planes de productividad irregulares anteriores a la huelga), la injusta equiparación de secciones o secretarías de las Salas de lo Contencioso y de lo Civil del Tribunal Supremo que han participado en la huelga en porcentajes altísimos, y que como consecuencia de la misma tienen importantes atrasos, con secretarías o secciones con seguimientos mínimos a las que se las incluye en la misma situación.

Tampoco hoy ha aceptado el Ministerio nuestra exigencia de que las secciones de la Sala de lo contencioso de la Audiencia Nacional que tuvieron un seguimiento máximo en la huelga se las encuadre en el tramo 1, y sólo permanezcan en el tramo 2 aquellas en las que la participación en la huelga fue inferior, incluyendo a su Oficina Común en los Planes. La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional debe figurar en el tramo que permita la participación del 50 % de la plantilla.

El Ministerio de Justicia tampoco ha incluido mejoras en su propuesta respecto al resto de las Fiscalías de las CCAA no transferidas.

El Ministerio de Justicia sólo ha recogido hoy de nuestras alegaciones lo siguiente:

1.- Se comprometen a que el plan será retroactivo al 8 de abril y se tendrán en cuenta las certificaciones emitidas con esos efectos. Si cumplen con este compromiso no habrá justificación para que ningún responsable funcional de ningún órgano no certifique el trabajo realizado desde esa fecha.

2.- Estudiarán aceptar la alegación de CCOO de que los tramos en todos los casos (ya lo aceptaron en la reunión pasada en los PAC de las CCAA no transferidas) sean del 100 % de participación de los trabajadores en el tramo 1, del 75 % en los del tramo 2 y del 50 % en los del tramo 1.

3.- En las Fiscalías especiales, incluirían a la F. Anticorrupción y la F. Antidroga en el Tramo 3. Aunque dista mucho de nuestra propuesta de que se las incluya en los tramos superiores.

4.- Todas las Oficinas de Registro y Reparto de la Audiencia Nacional (todos los edificios, García Gutiérrez, Prim y Gran Vía) estarán incluidos en el Tramo 1, según el Ministerio.

Respecto a la coincidencia de las vacaciones con los planes de actuación, el Ministerio de Justicia ha contestado que “no pondrá objeciones a la elección voluntaria de los períodos de vacaciones aunque coincidan con la realización del plan. En ese caso, han manifestado, el plan se prolongará hasta el mes de septiembre aunque sólo se trabajarían tres meses de los cuatro que van desde el mes de mayo hasta septiembre.”

Desde CCOO hemos insistido ante la Administración que no puede excluir órganos judiciales cuya participación en la huelga ha sido tan importante que ha producido un retraso determinante en su actividad y por otro lado, incorporar a otros órganos cuyo retraso no viene generado como consecuencia de la huelga, pues esto sería un flagrante incumplimiento del acuerdo.

SOBRE LOS EXPEDIENTES DISCIPLINARIOS ABIERTOS CON MOTIVO DE LA HUELGA.- CCOO ha vuelto a insistir en su retirada, sin recibir ninguna contestación distinta de la ya realizada en las anteriores reuniones: No hay cambio de posición del Ministerio sobre esta cuestión.

Madrid, a 7 de mayo de 2008"

Modificaciones realizadas en los planes de actuación

El Ministerio de Justicia remitió anoche a los Sindicatos, los cambios efectuados en el primer documento de los planes de actuación, que entregaron respecto a órganos de las CCAA no transferidas. Ha introducido cambios, teniendo en cuenta algunas de las alegaciones planteadas, y son modificaciones en relación a órganos judiciales que incorporan a los Planes de actuación u otros que mejoran de tramo, pasan del TRAMO 3 al 2 o 1, o del TRAMO 2 al 1.
ESTAS MODIFICACIONES NO AFECTAN A LOS ÓRGANOS CENTRALES Y FISCALÍAS, CUYO COMIENZO DE NEGOCIACIÓN HAN CONVOCADO A LOS SINDICATOS PARA EL MIÉRCOLES 7 DE MAYO A LAS 11 HORAS

Reunión 30A

Nota informativa de CC.OO. respecto a la tercera reunión celebrada hasta el momento con el Ministerio de Justicia, sobre los planes de actuación.

La próxima reunión será el próximo miércoles y que abordará también los planes de actuación de órganos centrales y fiscalías, cuyas alegaciones CC.OO. están preparando para remitirlas el lunes posiblemente.

"La próxima reunión será el miércoles, 7 de mayo, y en ella se discutirá ya sobre los planes de actuación de órganos centrales y fiscalías

TERCERA REUNIÓN DE LA MESA DE NEGOCIACIÓN SOBRE PLANES DE ACTUACIÓN EN LAS CC.AA. NO TRANSFERIDAS

La reunión ha tenido una duración mínima pues la Administración había convocado a las 10hs., pero los responsables del Ministerio de Justicia han llegado bastante tarde, a las 11, y han dado por concluida la misma a las 13, por tanto, no ha habido respuesta a las numerosas alegaciones que se han presentado por escrito desde CCOO y el resto de los sindicatos.

Los aspectos que el Ministerio de Justicia ha recogido de forma expresa de las alegaciones de CCOO son:

1.- El Ministerio de Justicia ha aceptado, entre las alegaciones de tipo general, una formulada por CCOO, que fue apoyada por otros sindicatos, y es el incremento de la plantilla que participaría en los planes de actuación del Tramo 3, que en su borrador original era del 25 % y que ahora acepta elevarla hasta el 50 %. Por tanto, los tramos quedarían como sigue: Tramo 1, 100 % de la plantilla; Tramo 2, 75 % de la plantilla; Tramo 3, 50 % de la plantilla. Siguen excluidos en la propuesta del Ministerio los órganos a los que se les incluye en el Tramo 4.

2.- El Ministerio ha aceptado remitir en la instrucción que se envíe desde la Dirección General a los Secretarios Coordinadores y Gerencias, que el plan se debe ajustar con carácter preferente a alcanzarlos objetivos del mismo (es decir, en palabras de la Administración, “sacar el trabajo atrasado por la huelga”), por lo que, manifiesta el Ministerio, el establecimiento del horario de tarde recogido en el texto del plan pasa a considerarse por el Ministerio de Justicia una cuestión absolutamente secundaria.

3.- También ha manifestado el Director General que van a recoger la incorporación de algunos órganos judiciales que se encontraban excluidos de los planes en su primer borrador a diferentes tramos, sin especificar cuál, y subir del tramo 3 al 2 o del 2 al 1 a otros órganos, recogiendo algunas de las alegaciones sindicales. Entre los que ha citado expresamente, algunos con mejora de tramo, otros sin incluir aún en un tramo concreto, pero pasando a entrar en los planes, los siguientes: Decanatos y S.Común de Badajoz y Logroño, Decanato de Oviedo y Gijón, Juzgdos de Mieres, Piloña, Siero, Navalmoral de la Mata, Totana, Lorca y Mula. En cualquier caso, el Director ha manifestado que remitirá el lunes próximo la nueva lista de los Tramos en que quedan encuadrados los órganos judiciales, añadiendo, “que ningún órgano descenderá de tramo (tampoco los que no tienen atrasos por la huelga), sólo habrá incorporaciones nuevas o subidas de tramo”.

Respecto a las profundas diferencias que siguen existiendo, señalar algunas muy importantes para CCOO:

1.- No podemos aceptar la exclusión de carácter general de órganos como las Agrupaciones de Juzgados de Paz o Juzgados de Paz, IML, Salas de los TSJ, muchas Audiencias Provinciales…… que han participado en la huelga, en muchos casos al 100 %. Esta eventual decisión incumpliría el texto del acuerdo de 6 de abril (en relación con los órganos que habiendo participado en la huelga de forma determinante, en los que, además, “tienen preferencia a ser incluidos los funcionarios a los que se tiene encomendado el despacho o tramitación de los asuntos paralizados por el conflicto”) al excluir del plan de actuación a órganos con participación en la huelga superior al 50 %, en muchos casos del 100%, cuya consecuencia ha generado atrasos importantes. La Administración debe garantizar criterios iguales en casos similares, más cuando ha incluido, de forma unilateral y sin acuerdo con los sindicatos, ni respetando el apartado primero del Anexo I del Pacto de 6 de abril (“Se establece un Plan de actuación para los órganos afectados por el conflicto que hayan acumulado retraso en las actuaciones judiciales o fiscales como consecuencia del mismo”), a órganos judiciales que no han tenido ninguna o casi nula participación en la huelga.
Además, el Ministerio de Justicia sabe, o debe saber, que órganos como los Juzgados de Paz, entre otros, se resienten más tarde, pero se resienten seriamente, que otros órganos de los atrasos generados por la huelga, porque empiezan a notarlo con más intensidad cuando reciben, por ejemplo, los exhortos de los demás órganos.

2.- Sigue el Ministerio manteniendo que la duración del Plan será de tres meses, no aceptando el mínimo de seis meses, pues cualquier análisis lógico lleva a entender que no se puede recuperar en menos del 30 % de tiempo el número de horas dejadas de realizar como consecuencia de la huelga de dos meses. Esta decisión choca enormemente también con el enunciado del plan que es recuperar los atrasos. Parece, o una formulación retórica o simplemente propagandística.

3.- Sigue sin haber respuesta a nuestra demanda de que el Plan debe tener carácter retroactivo con efectos de 8 de abril, pues ya existen muchos trabajadores que están realizando el trabajo atrasado como consecuencia del conflicto, y muchos secretarios están actuando para que esto sea así. La buena voluntad de los trabajadores con el servicio público debe tener correspondencia en la actuación de la Administración.

4.- Tampoco se ha contestado positivamente a la reclamación de la creación de Comisiones paritarias en cada una de las Gerencias Territoriales para la determinación concreta de los funcionarios que voluntariamente soliciten su inclusión en el PAC, de los que, insistimos, no se puede excluir a aquellos compañeros que, por motivos de la promoción interna, van a ser próximamente destinados a otros órganos judiciales, de igual o diferente territorio.

5.- Es inadmisible que en el Registro Civil Central, desde los máximos responsables del Ministerio no se haya querido establecer un plan de actuación para recuperar los atrasos de la huelga, pues lo que se ha hecho es mantener un sistema de productividad irregular anterior a la huelga, que no ha sido negociado jamás en la mesa sectorial, a pesar de nuestras reiteradas demandas en este sentido desde hace mucho tiempo, y que la Dirección General conoce perfectamente que su implantación es irregular, pues CCOO lo venimos denunciado sistemáticamente, sabiendo que es un sistema que siempre ha funcionado con criterios discriminatorios. Es imprescindible acabar con actuaciones irregulares propias de la época caciquil, y que todas las cuestiones que afectan a las condiciones de trabajo de los funcionarios se negocien en la mesa sectorial. Y ahora debe establecerse un plan de actuación que resuelva el retraso acumulado por la huelga.

6.- Tampoco han respondido al adelanto de una cantidad a cuenta del pago trimestral. Es necesario porque los trabajadores van a trabajar tres meses sin percibir ninguna cantidad hasta el final, por lo que no puede ser un problema adelantar una parte, al menos el 50 % de lo que van a percibir, antes de que acabe el trimestre.

7.- Y estamos a la espera de comprobar la relación de nuevos órganos incluidos que nos remitirá el Ministerio de Justicia el lunes, para poder comprobar si se han recogido las numerosas alegaciones al Anexo que hemos remitido, pues las diferencias en este aspecto seguían siendo muy importantes en muchas localidades, ya que habían sido excluidos órganos judiciales que han participado de forma importante en la huelga, y cuyo atraso es serio.

Además, el Ministerio ha reiterado que son incompatibles los planes de actuación vigentes hasta el comienzo de la huelga, y que se han mantenido después (excepto la gratificación de los Juzgados de Violencia), con los planes de recuperación de atrasos.

EXPEDIENTES DISCIPLINARIOS ABIERTOS COMO CONSECUENCIA DE LA HUELGA.- CCOO ha insistido nuevamente en que es imprescindible la retirada de oficio por el Ministerio de Justicia de los 4 expedientes abiertos por la huelga, si sus máximos responsables quieren verdaderamente terminar con el conflicto. Esperamos una respuesta, pues la Dirección General, tampoco hoy, ha contestado positivamente.

DESCUENTOS DE HUELGA Y ABONOS EN MAYO DE ATRASOS ENERO-MAYO DEL ACUERDO.- Hemos podido confirmar que, en la nómina de mayo, el Ministerio descontará cuatro días de la huelga y abonará en la misma los atrasos derivados del acuerdo correspondiente a los primeros cinco meses del año.
Madrid, a 30 de abril de 2008

SOBRE LOS PLANES DE ACTUACIÓN DE ÓRGANOS CENTRALES Y FISCALÍAS.- CCOO está trabajando para remitir las alegaciones al plan propuesto de órganos centrales y fiscalías que se comenzará a negociar el miércoles, pero adelantamos que incluiremos pues no son aceptables las exclusiones de muchos destinos que han participado de forma importante en la huelga y que tienen atrasos importantes, o la incorrecta ubicación de otros con participación en el plan del 50 % cuando en la huelga ha tenido un seguimiento del 100%,……………. Tampoco es correcta la propuesta que se da a algunos órganos para que las secciones sean tratadas en conjunto como Salas, cuando hay retrasos claramente distintos en unas secciones o en otras y los servicios mínimos fueron decretados por Secciones o Secretarías, en donde el seguimiento de la huelga en estos casos ha sido muy heterogéneo."CC.OO.

Ver nota de CSI-CSIF

Ver nota de UGT

Ver nota de STAJ